社报：把“报道过”变成“核对过”
社报不是即时消息流，而是把公开报道拆成可复核的提纲：报道主体是谁、来源在哪里、哪些是直接引述、哪些是记者或编辑概括、后续是否出现更正或补充。
公开报道提纲
一份清楚的提纲应包括主题、已确认事实、主要来源、重要引述、争议点和需要继续核对的部分。提纲的作用是降低误读：读者可以快速看到一条结论到底来自公开文件、当事方发言、媒体报道还是编辑的综合整理。
社报不为了完整感而补写不存在的现场，不使用“据内部人士”这类无法核验的模糊来源作为关键事实支撑。
来源核验
核验时先确认出处，再确认内容。一个真实存在的网站并不意味着其中所有转述都准确，同一条消息被大量转载也不等于拥有多个独立来源。编辑会尽量追溯到最早可确认的公开信息，并判断后续报道是否只是复制。
当不同可靠来源存在差异时，社报会保留差异和各自表述范围。除非有充分依据，否则不替来源推断动机。
转载规范
转载与引用要遵守必要性和比例原则。站内优先使用概述、摘要和短引，并保留原文语境，不连续复制大段报道，也不通过截图绕过文字授权。对于图片、视频和音频，只做版权说明与内容描述，不提供未经许可的文件下载。
如果内容来自具有明确转载许可的公开材料，也要遵守其署名、链接或使用条件。
更正入口
读者发现事实、姓名、作品信息、时间表达或来源引用存在问题时，可以通过联系我们页提交具体更正。有效反馈应指出需要更正的段落、原因和可核对依据；不需要提供与事项无关的身份证件、住址或私人联系方式。
收到反馈后，编辑会先核对资料，再决定更正、补充说明或维持原文。存在争议时应说明双方公开说法，而不是删除不利信息或反过来放大争议。
怎样区分事实与转述
社报会尽量把“已公开事实”“来源直接表述”“其他媒体概括”和“本站整理说明”分开。读者遇到带有判断色彩的句子时，可以先问它是否有明确说话主体，以及原始上下文是否能够支持当前表述。没有主体、没有出处、只有转发次数的内容，不应因为看起来像新闻就自动获得更高可信度。
报道更新时怎么处理
如果公开来源后来更正了原说法，社报应优先反映新的可靠信息，同时保留必要说明，让读者知道变化来自哪里。旧表述不应在没有解释的情况下继续作为当前事实。